Spacemesh-浏览器

比特币铭文和符文有什么区别?Ordinals、BRC20、Stamps、Atomcial、Runes、Pipe

93次阅读
没有评论

当前热门的铭文

BRC 20: 比特币、基于首个 Ordinals 协议

Atom : 原子协议

Pipe: Trac 创始人、基于 Runes

ETHS: 以太坊铭文

Nostr: (前推特创始人)发行闪电网络资产

比特币铭文 与 Ordinals协议的关系

BRC20 是基于 Ordinals 协议的第一个铭文协议

风险与收益

低成本铸造有几率获高倍收益, 但是也会一文不值

什么是铭文(一句话总结)

·铭文是什么?

·其中,比特币铭文是一种利用新技术在比特币上创建的数字印记。

当前参与铭文的人群(玩法)

·1、低成本抢铸造、然后高倍后卖出赚取一定利润。·2、看好(比特币)生态发展,交易市场收货。

注意:

当前因市场不成熟,主要场外(场外其实也很乱)为主,注意风险;

铭文当前客观看(对应铭文最后是否能发展起来),也有一定风险,购买前需要做好考量,避免严重亏损。

Ordinals 与BTC 铭文的关系

·Ordinals 协议可以简单理解为一个为聪(SATS)编号的系统。

·通过赋予每个聪一个序列号,然后再附加上额外的数据(文本、图片、代码等),使每个聪都变成独一无二的NFT,这个过程称之为“铭刻”或“刻录”。

·BRC-20 基于Ordinals协议,当写入SAT的数据按照一个统一的 JSON 格式来铸造

比特币铭文和符文的主要区别体现在以下方面:

刻写位置:比特币铭文被刻在隔离见证数据里,而符文则被刻在OP_RETURN中。
性能特点:铭文会对比特币网络造成阻塞,而符文不会。

总的来说,比特币铭文和符文在刻写位置和性能特点上存在显著差异。
为什么比特币会使用铭文,铭文的作用是什么
比特币使用铭文的原因是为了满足人们对于在比特币上记录数据的日益增长的需求。铭文的出现,使得用户可以将各种类型的内容,例如数字艺术品、多媒体文件、基于文本的资产,甚至是代表现实世界资产的代币,直接刻在比特币区块链上。
铭文的作用主要体现在以下几个方面:
图片

提供所有权和来源的去中心化且不可变的记录。
扩展了网络的功能,超越了其作为加密货币的传统用途。
利用比特币网络的安全性和可靠性,同时支持简单金融交易之外的更广泛的应用。

总的来说,比特币的铭文功能在提供所有权证明、扩展网络功能以及利用网络安全性等方面发挥着重要作用。
比特币铭文和符文是比特币网络中的两种不同的数据存储方式,它们的主要区别在于数据存储的位置和方式。
比特币铭文是将数据存储在隔离见证(SegWit)数据里,而符文则是将数据存储在OP_RETURN输出中。隔离见证数据是比特币交易中的一个扩展功能,它允许在交易中包含额外的数据,而这些数据不会计入交易的输入和输出中。而OP_RETURN是一个特殊的比特币脚本操作码,它允许在比特币交易中插入最多80个字节的自定义数据。

Ordinals、BRC20、Stamps、Atomcial、Runes和Pipe是比特币生态中的几个重要协议和代币。
Ordinals是一个基于比特币网络的协议,它利用比特币的UTXO模型,为比特币提供了一种新的数据存储方式,即利用比特币的交易输出编号(ordinal number)在特定的比特币中嵌入小块数据。这个协议的目的是在不改变比特币本身的基础架构的情况下,为比特币网络引入一种创新的数据存储和标记方法。
BRC20是一个基于比特币网络的代币标准,它允许用户创建自己的数字资产,并将其与比特币区块链相结合。这个标准的主要优点是可以提供更灵活的代币发行和交易方式,同时增加了对比特币区块链的使用。
Stamps是一种在比特币区块链上的新型代币,它由匿名开发者Mike In Space!创建,受到了Ordinals和Counterparty等协议的启发。STAMPS代币保证了比其他协议更安全、可扩展的特性。

Atomcial是一个基于比特币网络的原子互换协议,它允许用户在不同的区块链之间进行原子交换,从而提高了不同区块链之间的互操作性和可扩展性。
Runes是一种新的协议,旨在替代BRC20,它使用比特币区块链上的OP_RETURN输出作为数据存储方式。这个协议的主要优点是可以提供更高效的数据存储和读取方式,同时保持了比特币的安全性和可靠性。

Pipe是一种用于实现跨链通信的协议,它利用了原子互换的原理,使得不同的区块链可以相互连接和交互。这个协议的主要优点是可以提高不同区块链之间的互操作性和可扩展性。

正文完
 0
pexpay
版权声明:本站原创文章,由 pexpay 于2023-12-21发表,共计1769字。
转载说明:除特殊说明外本站文章皆由CC-4.0协议发布,转载请注明出处。
评论(没有评论)